Polska uprząż AI, część 3: AI zgodnie z prawem i z dowodami
Seria · odcinek 3 z 3
Od 28 października stosuje się przepisy o kontrolach, skargach i karach z polskiej ustawy o systemach sztucznej inteligencji. W ostatniej części serii pokazujemy, jak korzystać z AI zgodnie z prawem i umieć to wykazać
Tym razem asystent podobny do tego, który w części 1 przygotowywał ofertę, trafia do działu HR i zaczyna oceniać kandydatów. Okno rozmowy wygląda tak samo, ale skutki działania systemu i jego kwalifikacja prawna są zupełnie inne. Dlatego rozmowę o zgodności zaczynamy od opisu zadania, a dopiero potem dobieramy narzędzia, które pomagają to wykazać
Co sprawdzić przed uruchomieniem
Dowody, które zbiera SAIE
Kontrola nie zaskakuje, gdy dowody są gotowe
- PROXY:AI zapisuje wywołania modeli, koszty i kontekst decyzji w rejestrze, którego nie da się zmienić
- PROXY:AI przygotowuje pakiety dowodowe między innymi dla AI Act, DORA i NIS2
- metodyka CDF porządkuje ocenę zastosowania, odpowiedzialność i decyzje o przejściu do kolejnych etapów
- zapis, że wysyłka wymaga akceptacji, odpowiada działającej blokadzie potwierdzonej testem
Polska uprząż AI ma sens wtedy, gdy organizacja potrafi pokazać na konkretnym procesie, jak chroni dane, wspiera ludzi i kontroluje skutki działania systemu
To ostatnia część serii. Wszystkie trzy części znajdą Państwo w sekcji Serie artykułów
Cały wpis jest na blogu