Oferta branżowa · Instytucja nadzorcza i kontrolna

AI w instytucji nadzorczej i kontrolnej

SAIE dla instytucji nadzorczych to środowisko AI, w którym każda analiza jest odtwarzalna, obliczenia wykonują deterministyczne narzędzia, a użycie AI jest udokumentowane. Instytucja, która nadzoruje innych, sama musi być wzorem zgodności w użyciu AI

Dlaczego teraz

Sprawozdania przychodzą w niejednolitych formatach, przepisy i wytyczne są rozproszone, a analityk musi po pół roku odtworzyć, jak powstał wniosek. Obliczeń nie wolno powierzyć modelowi językowemu — a jednocześnie instytucja nadzorująca nie może pozwolić sobie na nieudokumentowane użycie AI. Instytucje nadzorcze stosują AI tak jak inne organizacje: obowiązki kompetencyjne (art. 4 AI Act) obowiązują od 2 lutego 2025 r., a przejrzystości (art. 50) — od 2 sierpnia 2026 r. Od 28 października 2026 r. działa KRiBSI, w której zasiadają przedstawiciele UOKiK, KNF, KRRiT i UKE

Trzy osoby, które muszą powiedzieć „tak”

Dyrektor departamentu — szybsza analiza sprawozdań i spójna interpretacja przepisów

IT / bezpieczeństwo — dane nadzorowanych podmiotów pod pełną kontrolą

Pełnomocnik ds. zgodności — rejestr agentów, oznaczanie treści AI, panel ryzyk

Scenariusze biznesowe

Automatyczne ujednolicanie sprawozdań

Automatyzacja procesów

TWIN:DESK

Problem: Sprawozdania od podmiotów nadzorowanych przychodzą w niejednolitych formatach

Jak to działa: OCR oraz odpowiedzi ustrukturyzowane zwracają dane w ujednoliconej strukturze gotowej do analizy

Co Państwo zyskują: Analityk dostaje dane w jednym formacie niezależnie od tego, w jakim je przysłano — czas na analizę zamiast na porządkowanie

Asystent do interpretacji przepisów i wytycznych

Wiedza i dokumenty

TWIN:DESKNOWE · SAIE PANTERA

Problem: Przepisy i wytyczne są rozproszone, a błędna interpretacja jest kosztowna

Jak to działa: Centralna baza RAG odpowiadająca wyłącznie na podstawie wskazanych źródeł; Rejestr Braków Wiedzy zamiast generowania odpowiedzi bez podstawy. Agentic RAG dopytuje w kolejnej rundzie, gdy czegoś brakuje, a TWIN:INDEX szuka po rozdziałach długich dokumentów

Co Państwo zyskują: Interpretacja zawsze wskazuje przepis, na którym się opiera; gdy podstawy brak, system to mówi, zamiast zmyślać

Deterministyczne obliczenia wspierane przez AI

Analizy i raportowanie

TWIN:DESKNOWE · SAIE PANTERA

Problem: Analizy wymagają obliczeń, których nie wolno powierzyć modelowi językowemu

Jak to działa: Wykonywanie kodu SQL/Python bezpośrednio w czacie — obliczenie deterministyczne, model tylko interpretuje i wyjaśnia. Kwoty liczy kalkulator dziesiętny z kartą obliczenia, a raport z niezgodną liczbą nie zostanie opublikowany

Co Państwo zyskują: Wynik jest powtarzalny i możliwy do sprawdzenia przez drugą osobę — AI ułatwia dostęp do liczb, ale ich nie „wymyśla”

Notatki z kontroli tworzone głosem

Automatyzacja procesów

TWIN:DESKNOWE · SAIE PANTERA

Problem: Kontrolerzy w terenie sporządzają notatki ręcznie i porządkują je po powrocie

Jak to działa: Czat głosowy (STT/TTS) i edytor AI Powered Notes z wersjonowaniem. Nagranie zamienia się w tekst z podpisanymi mówcami, a ustalenia od razu w zadania z terminem

Co Państwo zyskują: Notatka z kontroli jest uporządkowana jeszcze w terenie, z historią wersji — bez wieczoru przy klawiaturze

Odtwarzalność analiz i decyzji

Zgodność i nadzór

PROXY:AI

Problem: Analityk musi odtworzyć, jak powstał wniosek sprzed pół roku

Jak to działa: Zunifikowana telemetria z ponownym odtworzeniem (Replay) historycznych żądań; niezmienialny dziennik z konfiguracją obowiązującą w chwili zapytania

Co Państwo zyskują: Każdą analizę można odtworzyć dokładnie w tej konfiguracji, w której powstała — z modelem, promptem i źródłami

Centralny nadzór nad zgodnym użyciem AI

Zgodność i nadzór

PROXY:AI + CDF

Problem: Instytucja nadzorująca innych sama musi być wzorem zgodności w użyciu AI

Jak to działa: Raport ASIA (CDF-F1.5) i Rejestr agentów (F2); AI Disclosure Injection oznaczające treści AI; panel stanu polityk i ryzyk dla compliance

Co Państwo zyskują: Instytucja może pokazać własny ład AI na tym samym poziomie, jakiego wymaga od nadzorowanych

Dowody

Doświadczenie w systemach sprawozdawczości obowiązkowej i wdrożenia dla instytucji nadzoru finansowego

Zespół, który uczestniczył w tworzeniu mechanizmów integracji polskiego nadzoru z europejskim (ESMA, EIOPA, EBA)

Jak zaczynamy

Demonstracja Replay i deterministycznych obliczeń na zanonimizowanym zbiorze sprawozdań — w Państwa infrastrukturze

Pytania decydentów

Czy nasze narzędzie to „system AI” w rozumieniu AI Act?

Rozstrzyga definicja z art. 3 pkt 1 AI Act: system, który z danych wejściowych wnioskuje, jak generować wyniki. Ocena wstępna w metodyce CDF klasyfikuje każde zastosowanie i dokumentuje uzasadnienie

Klasyfikator AI Act

Gdzie dane są przetwarzane i czy da się to audytować?

W infrastrukturze instytucji albo w wybranej chmurze w Polsce lub UE. Rejestr WORM w PROXY:AI pokazuje, kto, kiedy i jakim modelem przetwarzał dane

Jak zachować wartość dowodową ustaleń przy użyciu AI?

Przez rozdzielenie ról: model językowy wyszukuje i streszcza z cytatem, a obliczenia wykonują narzędzia deterministyczne. Każdy wynik da się odtworzyć z rejestru

Wszystkie pytania

Inne ścieżki: Sektor publiczny i bezpieczeństwo

Administracja publiczna (JST i rządowa)

AI w urzędzie, które da się wykazać przed NIK, RIO i obywatelem

Służby mundurowe

AI pod kontrolą dowódcy: lokalne modele, meldunki głosem, pełny ślad dostępu

Wojsko i przemysł obronny

AI w środowisku całkowicie odciętym od internetu, z oceną ryzyka dostawców i kontrolą operatora

https://www.allclouds.pl/oferta-branzowa/instytucja-nadzorcza-i-kontrolna/